态度如何决定一切

刚刚看完《邪不压正》,你的态度或者你的角度决定了你对电影的评价。
刚刚看完《邪不压正》,你的态度或者你的角度决定了你对电影的评价。

在以前的文章里,我常说“我们唯一能选择的是态度”。就是强调,我们的主观选择对生活可以产生巨大影响。这个影响有多大?【1】以及为什么会有影响?【2】如何选择态度?【3】这三点是我今天想谈的。🤔

虽然我们身处的时代和个人环境是一个客观现实,有些是无法改变的,但我们不应就这样被决定。现实对我们的影响,很大程度取决于我们以什么样的态度来面对。(文眼✌️)

问题之一:态度对我们影响有多大

        ———是什么

这个“很大的程度”是多大呢?

“费斯汀格法则”告诉我们是90%。其实社会心理学从来就不能准确定量,它只是一种定性的描述。它是对社会普遍心理的研究,是一种程度的表达,强度的表达。虽然它们也做实验,但是对于人的心理研究是无法精确的。加上数据,也就是为了使表达更精准一些,免得老说“少许”、“很多”、“大部分”这些词汇让人迷惑,就像我们中国的厨师做菜一样。

费斯汀格(Festinger)是美国社会心理学家,他有一个出名的判断,被人们称为「费斯汀格法则」:

生活中的10%是由发生在你身上的事情组成,而另外的90%则是由你对所发生的事情如何反应所决定。 (其实这话是我一贯的表述,只是我说就没人在乎。😭)

现实无法改变,那么唯一能改变的就是面对它的态度。这一点大家很容易理解。那么改变态度之后,所产生的影响有多大呢?费斯汀格认为是90%,而我不太在乎这个数据,虽然可能有人很在乎。

因为既然“唯一能改变的就是面对现实的态度”,那就是我一定要做的事。至于它产生多大的改变,90%、80%还是40%就变得不那么重要,哪怕改变只是10%我也会去做。

这是一个存量和变量的关系。“存量”就是我们拥有的时代和个人的环境,“变量”就是我们选择不同态度去面对所产生的不同影响。(这也是经济学当中,第四个主题“边际”的内涵。)

“存量”是我们的基本工资,“变量”是我们的奖金。基本工资确定之后,我们当然应该争取奖金了,至于“多少”是由我们的能力和努力的程度决定的。

当我们的奖金挣得越来越多、能力越来越强,也会提高我们的身价,最终基本工资也会上涨!

就是说选择了不同的态度面对现实,最终也会影响现实,促进现实朝我们希望的方向改变。这其实是第二个问题的回答了。🤭

所以对于第一个问题的回答就变得没有意义。

面对现实选择不同的态度影响有多大?对这个问题的回答是因人而异的,本身就是各自的选择。

而且无论你怎样选择,你的态度都决定了你未来的发展趋势、决定了你未来的状况。

就是说选择是必然的、逃避不了。我们应该研究该怎么选择?

无论你是积极面对,还是消极的逃避或者选择无视,这本身都是一种选择。这三种方向的选择就让你走上三种不同的道路。这只是大概的一个分类,实际上的选择远不止这三种。

也不是所有的事情积极面对,都是最好的姿态,一定会有例外。但是相信选择能够改变现状,这是我们首先应该具有的认识,也是一切改变的前提和基础。👍

这个时候如果不举个例子,大家一定要说我只会理论了。🤭

我的一个高中女同学姓李,在常州新世纪商场做营业员卖电器。前几年效益很不好,有一次同学聚会碰到了就聊天。她对一个月两三千元的现状不满意,工作时间还长、一点不自由。

我就劝她去做点小生意,她说做生意风险大的,又没有资金;我又劝她去学一点技能,以后好去公司上班,她说已经36、37岁了学不动。我无语!我当时应该还有第三、第四建议的,都被她否定了。🤭她说现在这个时代日子好难,一点希望都没有。孩子的教育费很高,房子又贵还不断再涨。

我想说在任何时代,不努力的人日子都很难。

想改变现状的唯一途径就是行动。而能够行动的前提就是你认为改变是有可能的,相信不同的选择并付诸行动会产生不同的结果。选择之后没有行动那不是选择、那是装,当然装比不装要好一些。😎

问题之二:态度怎么对我们产生影响

———为什么

态度对我们产生影响,是因为选择什么态度就有可能选择相应的行为。

对于股票我一直是抵触的。我觉得股市整体上对社会是有意义的。但是就个人而言,炒股票无非是挣了别的股民的钱而已,并没有产生新的社会财富,跟赌博很相似。而且想股市挣钱也并不容易。那么这件事情对个人的意义就不大,对社会也没什么意义。因为你买了股票对社会有意义,可是你炒来炒去对社会就没什么影响。

有了这个态度,自然我就对炒股就没有兴趣也不会有行动。

但是如果把炒股当成是洞悉人性的一种训练,同时又会让你关注社会各行各业的经济发展趋势,更加关注国际、国内的政治经济动态。那么这件事情就赋予了新的意义。而且如果同时又有朋友对炒股很有经验,自己还能够多一些概率挣到钱,那我的态度自然就转变了。

改变认知之后,我的态度就变得积极。所以现在先期投入3万尝试着炒股。

很显然态度是由认知决定的。这个认知包括你对过去经验的总结、对现状的认识以及对未来的判断。

问题之三: 如何选择态度?

——— 怎么办

改变态度先要改变认知。

想逼着一个人改变态度是不现实的。就像我的那个高中女同学对现状很不满意,其实潜意识里,她认为现状是无法改变的,那么你怎么说都没用?

那是一种深深的无力感。

因为她看不到可能性,当然如果没有努力怎么能看得到可能性呢?井底之蛙看到的当然是方寸之地。跳出去你才知道世界之大,选择之丰富。根据每一个选择需要具备的条件一点一滴地积累,这是唯一的途径!👍

放弃不切实际的幻想,专注眼前!

如想改变,那就行动;如果不想,不必做梦。

“人性”是经济学的底色

2018年7月10日,皇马宣布C罗离队,1亿欧元转会尤文!
2018年7月10日,皇马宣布C罗离队,1亿欧元转会尤文!

昨天文章谈到薛兆丰老师讲经济学的4个主题:人性、成本、优势、边际。因为是语言直播,当时错过了第一个主题人性的内容,文章中也就缺失这一部分。

今天去泰州办事的路上,听香帅的北大金融课,提到威廉·江恩理论。这个理论是关于股票短线投资技术的,表面是数据,底色是人性。

这揭示了经济学的本质,可以算是个弥补!🤔

01

股票短线操作策略与市场结构有关

威廉·江恩是技术分析鼻祖,他是十九世纪末、二十世纪初,投机时代的标志性人物。

现在我们股民所用的基本还是他那一套。

作为最著名的短线操作手,威廉·江恩曾在25个交易日里进行了260次交易,获利的概率高达92.3%,本金在25天里增长了10倍。

他的技术策略是当一个股票的价格上涨突破50%的点位,甚至100%的点位的时候,就意味着涨势确立,还会继续往上涨。所以 你应该勇敢地放量补仓。再接下来等股价突破100%的阻力位的时候,你应该持有一段时间,获取更多的利润。

这个策略当然不是完美的,也受市场结构的限制。在他的时代监管松散,以散户为主,题材炒作是常态。他的这套策略很适应。但是1934年之后,罗斯福新政严格监管市场,改变了市场游戏的规则。他也就玩不转了。

所以任何人的成功都是时代的成功,你要把握住时代的大势。

02

股票短线操作中的人性

既然这个策略并不完美,为什么要提呢?

是因为这个策略背后的理论基础是人性,无论策略如何修改都是以人性为底色的,只是在不同市场结构中会调整。

近二十多年来最热门的行为金融,为江恩的技术操作提供了理论支持。

所有的数据表面上冷冰冰,背后全是人性,就看你懂不懂。股市上的数据是这样,生活中的大数据也是如此。股票下跌或者上涨50%是一个关口,100%又是一个关口,都是有人性的解释的。不再是凭空而来的简单经验总结。

比如说为什么一个股票涨到50%的时候就会产生阻力呢?因为在这个时候,涨得已经很多了,所以会有很多前期买入的投资者忍不住想要套利离场。因此在这个点位上,多方和空方的力量会有一定时间的拉锯。那么如果这个点位被突破,就证明多方的情绪占了上风,多方的市场情绪起来以后,除非碰到极端事件,一定会持续一段时间,直到碰到下一个阻力位,100%。

那么在100%这个点位,自然也会有很多人希望获利离场,所以多空双方又开始拉锯。那一旦突破这个阻力位以后,价格就会持续一段时间狂涨的趋势,因为大家的信念更加一致,投资者的情绪更加地被激发起来了。

当然按照利弗莫尔的交易原则——当市场信念完全一致的情况下,就意味着没有新的资金入场,所以趋势扭转的可能性增大,这个时候你应该开始离场,或者转向了。

比如人人都认为房子会涨的时候,你就应该把房子卖了。现在已经有人怀疑房价会跌,所以这时候已经晚了,想卖可能都卖不出去了。想买的人就更好玩了。@有有😄

当然这个阻力点是50%,或者100%是值得商量的。也许有的时候是40%,有的时候是85%这个时机的把握,应该就是朋友说的“盘感”。

它与市场结构以及社会上的各种信息的综合作用相关。这就不是文章能够描述的,但它背后关于人性的理论支撑是很容易理解的。

核心是把握投资者情绪,也就是洞悉人性。

03

弥补人性弱点的策略

———止损线和分散投资

因为人性有着天生的弱点,贪婪、恐惧、情绪化。

那么面对股市,一方面追求盈利,另方面就要确保资金的安全,也就是安全第一。

不管你是买入还是卖空,你一定要设置止损线,永远不将自己置身于过大的风险中,永远不对自己的判断过度自信。也就是说你要学会敬畏市场,因为你永远不会知道市场在什么时候逆转,所以一定要设置止损线,保护好自己的利润。只是为了克服自己的贪婪上涨时,也是为了克服自己的恐惧下跌时。。

买房子也是这样,朋友咨询我该不该买房?许多时候都是因为觉得房价还会涨,害怕以后自己买不起这是恐惧;有的时候是觉得房价还会涨,自己买了以后会获利这是贪婪。

问题是你有没有考虑过止损线分散投资的道理。

这个止损线就是比如房价涨到2万我就不买了,因为我承担不起,我的家庭年收入才12万啊!🤭,也许8000元每平的价格比较适合我。每个人应该有一个自己的尺度。为此,我在前面连续写了三篇文章,关于个人的尺度。如果我的年收入100万,这个房价的尺度对我来说可以5万每平。

所以我们买房子不仅要看房子的上涨和下跌的趋势,更应该量力而行。上涨和下跌都是不确定的,把你的实力你自己心里明白,你输得起吗?

说输得起就谈到一个分散投资的问题。

在现在的情况下,你有存款40万,却想贷款买200万的房子,真的是胆太肥了。😎

我们应该分散投资,而不是All in!

更何况,是所有的资产加上未来许多年的收入呢?

买房就是涨了你也不一定卖;可是如果跌了你就要跳楼了。为什么要冒这样大的风险?还不就是因为贪婪吗?是想通过投资挣钱,多方便啊!

也许有的时候是有那样的机会,但是人人都有的机会,想想就有点不现实。那些因为房价暴涨的千万富翁只是账面上的数字而已,并不是所有人都能变现。跟股票一样,所有人都卖的时候就会暴跌。

在股票中的风散投资就是任何一次交易的金额都不应该超过所有本金的10%,在这个情况下,如果你还严格地执行10%的止损点位操作的话,那么即使这一把交易你失败了,你的总损失也能控制在10%×10%,也就是1%之下,对你的整个财富不会造成太大的影响。

止损和分散投资是保证自己的资金安全,免得一下子被套牢。留得青山在不怕没材烧,不下牌桌就有机会。

结尾

昨天谈了经济学三个主题,加上今天的人性就完整了。

虽然主要是从股票的角度来谈的人性,但人性在别的经济活动中的影响也可以类推,比如房地产、教育、医疗等等。从人性的角度来看待经济学,一定是更本质。

经济学的这四个主题是一个整体,人性、成本、优势、边际由内而外,彼此关联。整体理解运用起来更得心应手,而人性是它的底色。

薛兆丰说:“健康是用来消磨的”

罗胖和谁和谁和薛兆丰,经济学上有学院派和市场派之争。我选择薛兆丰,只是因为看得懂或者内心的想法本来就契合!

薛兆丰说:“健康是用来消磨的,是用来消费的。”我对此很有感触,很牛逼的想法!理性表述的话,就是观点描述得简单、直接。

如果是别人这样说,我并不在意。可因为看了他的《薛兆丰经济学讲义》,第一讲关于《战俘营里的经济组织》的转述,就知道他的观点不可轻视。

《战俘营里的经济组织》,这篇文章的作者雷德福(R.A.Radford)是一位经济学者。“二战”时,他被当作战俘投进德国战俘营。“二战”结束后,他根据自己在战俘营里的细致观察,写了这篇文章。核心内容是在战俘营这样特殊的环境,人们的行为、发生的事情,仍然遵循经济规律。

他只是转述别人的论文观点。就把它看得这么高,有必要吗?当然有必要、 我非常感激。

因为雷德福(R.A.Radford)我不认识,读到他的有关战俘营的经济论文,是因为薛兆丰老师。

有一个随军牧师,他手里有一罐奶酪和五支香烟。等他在战俘营里面走了一圈回来的时候,凭空多了一袋食物,而他原来的一罐奶酪和五支香烟并没有减少。这位牧师可不是什么骗子,而是一个增加福利和创造幸福的商人。

论文中,这个例子的描述太精彩了。我不想多解释,大家各自领悟吧!

当我从某人那里获得的一个观点特别有启发,那么他别的一些观点,我也会竖起耳朵听。

 这句话出现的场景

“健康是用来消磨的,是用来消费的。” 这样怪怪的话,是出自这样的场景。

因为薛兆丰老师推出了“少年得到”的经济学课。他谈到父母跟孩子一起学习的窗口期其实很短。他跟他大儿子互相交流、学习的方式是在晚上熄灯以后,在床上互相提问。儿子兴奋的不得了,总是想出一些古怪的问题难道他,然后借机重新打开电脑去查找答案。虽然睡眠少了,健康难免受到一些影响,但是值得的。

想想如果罗胖今天晚上到了常州,说要跟我聊一个晚上,我会跟他说“这会影响我睡眠的、不健康,所以我不去”。其实健康的身体不就是应该在这个时候消磨的吗?养兵千日用兵一时,我们健康的身体就是应该把它消耗在有意义的事情上。因为最后我们都会是白骨一堆。吴晓波也曾经说“把时间浪费在快乐的事上”。这两句话很相似。

无论是健康的身体,还是我们的时间都不是用来储存的。而是应该把它用在有意义的、有价值的事情上。

就像金钱的意义,也不是用来储存的。而是应该去运用它,发挥金钱的魅力。

我们储存身体的健康保持精力充沛,这本身是为了面对挑战,如果当挑战来临的时候不去运用,而是藏着掖着,那不是本末倒置?

金钱也是,储存下来就是干大事的。当需要用的时候把钱还是存着留到以后,那以后是什么时候呢?许多老人退休10多年了,自己每天的时光生活的怎么样?不在意!一个劲儿地存钱,留给自己的孩子。没有把金钱和时间用在自己喜欢的事情上,不珍惜自己,孩子往往也不懂得珍惜你。

薛兆丰属于经济学的市场派,学院派对他的抨击很多。

感触最深,就把别的内容附着在它后面

“健康是用来消磨的,是用来消费的。”这句话是薛兆丰老师在推荐他在“少年得到App”上的经济学课时,随意说出的一句话,但对我有触动,就是我认为最重要的观点。

关于“少年得到App”上的经济学课,主要是为少年准备的,他更注重青少年应用的场景。并不是成人“得到App”上经济学课的稀释和降维。

课程包括四个核心主题人性、成本、优势、边际。

一、人性

我没仔细听,就略过吧。

二、成本

“沉没成本不是成本”,经济学从来不往后看,而是往前看。

沉沒成本的例子很多,也是我们经常会面对的一个误区。

比如一个女孩子和男友交往两年,后来发现男友素质很低,不仅甩了自己还和自己闺蜜搭上了。这会特别后悔,自己两年的青春和时光浪费了。不甘心要把男友抢回来。

其实两年的青春和时光就是沉沒成本,它投入了就永远不会回来。如果再把时间和精力投入进去就更不值得了。应该很庆幸,及时发现了这是一个衰人,赶快离开他。🤔

经济学上“沉没成本不是成本”,面向未来我们要投入什么资源,然后达到什么目的那才是真正的成本。

三、优势

经济学上讲的优势指比较优势。讲的是,首先我们要认识到每一个人的特点、长处是不一样的。第二,每个不一样的人一定有自己的相对优势,我们在人生的选择上,我们要去找自己擅长的领域,找到自己的发展方向。第三,这个优势更主要是在自己身上各个方面之间的比较,而不是跟别人的比较。

这个第三点,其实我有疑虑。如果自己身上的优势,跟别人相比并不占优那何必发展这个优势呢?也许写作、游泳、做生意这三个个人特点中我自认为写作最擅长。但是与别人比较之后我的写作能力是最弱的,相反做生意反而比大多数别人强。那我应该选择写作还是做生意,作为自己主要的发展方向?

我是觉得应该选择相比较别人有优势的项目,比如做生意来发展更合理。虽然个人身上写作比较突出,可是与别人相比并不占优,重点发展它,收获的自信是有限的。外界的肯定是我们能够坚持的重要源泉之一。

就是自己身上最有优势的一个领域,必须放在整个外部世界的环境中去衡量,看它是否有比较优势。孤芳自赏可以,但是要发挥影响力,还想有不错的回报,就必须考虑外部因素。

四、边际

边际效应指新投入成本带来的变化。不关心存量,只关心变量。

我们都知道肚子饿的时候,吃第一个馒头很满足,吃的第三个馒头的时候,满足感就很小了,吃第四个馒头就撑着了。

这就是边际效应递减。

另外一个脑洞大开的例子是。

有些坏人,如果他受到一点尊重给他一点机会,他可能就变好了。他过去多坏不重要那是存量,但是如果你投入一些时间和精力,他就转变了,那就是变量。面向未来,我们应该关心的是变量,存量是没那么重要的。

有些好人,如果他受到一点点诱惑,他可能就去做了坏事。那么他原来的好也不重要,关键是他很容易就会变坏。是不是关心变量很重要?

人性、成本、优势、边际是薛兆丰推荐《少年得到》经济学课程时提到的经济学核心问题。这四个主题彼此关联,有如四座雪峰屹立在经济学浩瀚的大地上。

我知道这是一个体系。体系的意义就是1+1+1+1大于四。

人性跟边际有关,成本也与边际有关,成本又与优势有关系。所以它们是不可分割的一个体系。

孤立地学习会有收获,

作为一个系统来学更加有趣!